Após a definição do terceiro paredão do Big Brother Brasil 26, que resultou na saída de Brigido, os participantes remanescentes dedicaram a madrugada para interpretar as palavras ditas pelo apresentador Tadeu Schmidt. O grupo de aliados do eliminado se reuniu na área externa da casa para debater os sinais emitidos durante o programa ao vivo, focando especialmente na percepção de um confronto direto entre o integrante do grupo Pipoca e a veterana Ana Paula.
A conversa girou em torno da tentativa de compreender como a votação foi conduzida e quais mensagens foram passadas para o público e para os confinados. Durante a análise, Sarah Andrade destacou que o discurso foi construído para gerar incerteza entre os competidores, sugerindo que a disputa poderia estar aberta até o último instante.
Hipóteses de Sarah
A participante explicou aos colegas que, embora soubesse que Leandro Boneco não seria o escolhido, a narrativa do apresentador manteve o suspense sobre os outros dois emparedados. Sarah detalhou sua leitura do momento.
“Eu já sabia que não seria o Boneco, mas até o final eu fiquei na dúvida se era o Brigido ou a Ana Paula. Não tive certeza em nenhum momento que era só ela. Pelo discurso dava pra entender que podia ser qualquer um dos dois“, teorizou ela.
Discurso da eliminação
O discurso de Tadeu Schmidt abordou a reincidência dos emparedados na berlinda e a necessidade de autoavaliação dentro do jogo. O apresentador ressaltou que, apesar das semelhanças na situação dos três indicados, os motivos para a permanência ou saída eram individuais.