Eduardo Bolsonaro é desmentido por jornalista do New York após divulgar print adulterado de matéria

O deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) compartilhou em suas redes sociais uma imagem com trechos de uma análise do The New York Times, mas veículos de imprensa apontaram adulteração.

O material divulgado destacava apenas críticas ao ministro Alexandre de Moraes no julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro. Jack Nicas, autor do artigo original, respondeu publicamente afirmando que partes relevantes foram omitidas.

Trechos originais e cortes do artigo

A matéria assinada por Jack Nicas e Ana Ionova trazia passagens que ampliavam o contexto, destacando que muitos viam o julgamento como triunfo democrático e lembrando que o Brasil conseguiu levar um ex-presidente a julgamento, algo inédito até mesmo nos Estados Unidos. O texto também mencionava que o Supremo assumiu poderes extraordinários para conter ameaças institucionais vindas de Bolsonaro e aliados. O post de Eduardo, no entanto, suprimiu trechos que citavam ataques de Bolsonaro à Justiça, questionamentos ao processo eleitoral e a disseminação de desinformação.

A publicação do deputado evidenciou apenas críticas ao ministro Moraes, sem incluir os trechos que equilibravam a análise. Nicas reagiu na própria rede social onde a montagem circulou e disponibilizou o link do artigo completo, reforçando que a versão divulgada não correspondia ao conteúdo integral. Os veículos que checaram a postagem concluíram que houve manipulação e classificaram o print como enganoso.

Repercussão e contexto político

O texto do New York Times também avaliava riscos e benefícios da atuação do Supremo, mencionando medidas como bloqueios de contas e prisões, e destacou que, pela primeira vez, a Corte conduziu investigações próprias. O julgamento de Bolsonaro e sete aliados teve início em 2 de setembro e deve se estender até o dia 12. Paralelamente, Eduardo Bolsonaro é investigado em inquérito no Supremo relacionado a suposta tentativa de coação no processo contra seu pai.

As checagens ressaltam que a análise original do jornal criticava tanto condutas de Bolsonaro quanto decisões do Judiciário, trazendo equilíbrio que não foi reproduzido pelo deputado. Até o momento, Eduardo não respondeu às solicitações de esclarecimento enviadas pela imprensa.